Bankowi po przegranym procesie frankowym nie przysługuje prawo do żądania od frankowicza waloryzacji kwoty kredytu.

Bankowi po przegranym procesie frankowym nie przysługuje prawo do żądania od frankowicza waloryzacji kwoty kredytu. 733 857 Kancelaria adwokacka Katarzyna Gabrysiak

Przekonał się o tym Santander Bank Polska SA z siedzibą w Warszawie przegrywając proces z naszym Klientem w dwóch instancjach – przed Sądem Rejonowym w Ełku i w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Okręgowym w Suwałkach.

Stan faktyczny wyglądał następująco:

Nasz Klient wygrał w 2 instancjach proces przeciwko Santander Bank Polska SA. W wyrokach dwóch instancji sądy uznały, że umowa kredytu mieszkaniowego Ekstralokum, zawarta z poprzednikiem prawnym Kredyt Bank SA z dnia 11.12.2007 r., jest nieważna, oraz zasądziły od banku na rzecz naszego Klienta zwrot wszystkich kwot, jakie zostały zapłacone na poczet spłaty kredytu.

Po wygranej sprawie Klient oddał bankowi kwotę 150.000 zł stanowiącą równowartość wypłaconego kapitału kredytu. Po kilku tygodniach od wygranej bank wezwał Klienta do zapłaty kwoty 18.276 zł tytułem waloryzacji kwoty kredytu a następnie wystąpił do Sądu Rejonowego w Ełku z pozwem o zapłatę.

Podstawą żądania banku było twierdzenie, że nasz Klient po wygranej przeciwko bankowi i ustaleniu, że umowa kredytu frankowego była nieważna, jest zobowiązany do zapłaty bankowi ponad 18.276 zł tytułem „urealnionej wartości kapitału kredytu”.

Żądanie banku było całkowicie sprzeczne z utrwalonym orzecznictwem sądów krajowych i TSUE.

Wszystkie najważniejsze sądy w Polsce i w Europie już wielokrotnie wprost wskazały, że po unieważnieniu umowy kredytowej, bank nie ma prawa do żadnych roszczeń (w tym roszczeń o bezpodstawne wzbogacenie czy o waloryzacje).

Sąd Najwyższy w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej z dnia 25.04.2024 r.,
III CZP 25/22, której nadano moc zasady prawnej, wskazał, że:

„Jeżeli umowa kredytu nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, nie ma podstawy prawnej do żądania przez którąkolwiek ze stron odsetek lub innego wynagrodzenia z tytułu korzystania z jej środków pieniężnych w okresie od spełnienia nienależnego świadczenia do chwili popadnięcia w opóźnienie co do zwrotu tego świadczenia.”

W konsekwencji przegranej Santander Bank Polska SA zobowiązany jest do zapłaty na rzecz naszego Klienta kosztów procesu za obie instancji, które wyniosły odpowiednio 3.600,00 i 1.800,00 zł.

Wyrok jest prawomocny. 

Skontaktuj się z nami!

 

Autor

Adwokat Katarzyna Gabrysiak

Adwokat, świadcząca również do września 2015 r. pomoc prawną jako radca prawny. Jako radca prawny obsługiwała liczne podmioty gospodarcze m. in. jednostkę budżetową Gminy Wrocław i Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu. Właściciel Kancelarii ATHENA we Wrocławiu. Specjalizuje się w szczególności w szeroko rozumianym prawie gospodarczym, rzeczowym i prawie odszkodowań.